Meta, Mark Zuckerbergo kūrinys, nusprendė įgyvendinti titanišką užduotį: nutiesiant povandeninį kabelį, ilgesnį nei 50 000 km, daugiau nei Žemės perimetras. Projektas, pavadintas „Project Waterworth”, siekia perbraižyti pasaulinio ryšio žemėlapį, paliesdamas beveik visus žemynus. Tačiau visa tai slepia „problemą”.
Meta stato ilgiausią pasaulyje povandeninį interneto kabelį: bet tai nėra gerai
Galima paklausti: kas skatina tokią įmonę kaip Meta, žinomą daugiausia dėl platformų kaip Facebook ir Instagram, nerti į vandenynų gelmes? Atsakymas slypi strateginėje povandeninių infrastruktūrų svarboje.
Šiandien daugiau nei 95% pasaulinio interneto srauto keliauja per šiuos kabelius. Tai tikros skaitmeninės greitkeliai, einantys jūros dugnu. Ir šis skaičius turėtų iškart parodyti vieną dalyką: kas kontroliuoja šiuos „vamzdžius”, turi didžiulę galią pasauliniam ryšiui.
Su Project Waterworth, Marko įmonė siekia užimti didelę šios rinkos dalį, konkuruodama su kitais technologijų gigantais, tokiais kaip Google, kurie jau investuoja milijardus į povandeninius kabelius tarp Afrikos ir Australijos. Ir būtent tai yra problema, apie kurią užsiminiau: tai konkurencija, kuri gali pakelti daugiau nei vieną antakį tarp reguliuotojų, susirūpinusių dėl didėjančios Big Tech galios internete.
Vis dėlto, žaidimas vyksta ne tik ekonominėje plotmėje. Povandeniniai kabeliai yra jautrios infrastruktūros, veikiamos atsitiktinių pjūvių rizikos arba tyčinių sabotažų. Tačiau Meta, atrodo, rimtai žiūri į šią grėsmę, planuodama nutiesti kabelį giliuose vandenyse ir naudoti pažangias laido užkasimo technologijas.
Gali taip pat dominti: Miręs interneto teorija: ši teorija skaldina internetą
Be to, Project Waterworth maršrutas vengia karštų zonų, tokių kaip Sueco kanalas ir Pietų Kinijos jūra, teikdamas pirmenybę maršrutams, kurie stiprina ryšius tarp JAV ir besivystančių šalių.
Pasirinkimas, kuris atskleidžia geopolitines implikacijas, kurios nėra antraeilės. Visų pirma, stiprindama ryšius tarp Jungtinių Valstijų ir besivystančių Pietų pasaulio šalių, įmonė gali pakeisti esamas prekybos ir diplomatines dinamikas, sukurdama naujas galimybes, bet taip pat ir potencialias įtampas su veikėjais, kurie neįtraukti į šiuos privilegijuotus ryšius.
Be to, turėdama tokią svarbią infrastruktūrą kaip povandeninis kabelis, Meta gali projektuoti savo įtaką pasauliniu mastu. Kas kontroliuoja ryšio maršrutus, turi didžiulę galią formuoti informacijos ir duomenų srautus, kurie kerta planetą.
O vartotojai? Mažai kas keičiasi, netgi priešingai. Mums, galingesnė infrastruktūra galėtų reikšti greitesnį ir patikimesnį tinklą. Žinoma, geriau pasikliauti balandžiais vis dėlto!
Problema, taip sakant, slypi kitur: didėjanti Big Tech kontrolė interneto stuburuose kelia klausimus apie konkurenciją ir tinklo neutralumą. Ar mes galbūt einame link vis labiau uždaro skaitmeninio ekosistemos, kurį dominuoja keli veikėjai?
