„Dead Internet Theory“ (Mirusio interneto teorija), kontroversi hipotezė, kuri teigia, kad internetas tapo teritorija, kurioje dominuoja botai ir dirbtinai generuojamas turinys, sukrėtė visuomenės nuomonę. Pasak šios teorijos šalininkų, nuo 2016-2017 metų internetas patyrė gilų metamorfozę, transformuodamasis iš erdvės, kurioje dominavo žmogaus veikla, į tinklą, kuriame beveik išimtinai gyvena dirbtinės būtybės. Bet kiek tiesos yra šioje provokuojančioje teorijoje?
Mirusio interneto teorija: tiesa ar tik paranoja?
Vadovai vadinamosios „mirusio interneto teorijos“ teigia, kad sudėtingi algoritmai valdo vartotojų naršymą, todėl internetinės patirtys tampa labiau valdomos nei spontaniškos. Kai kurie netgi kaltina vyriausybes ir technologijų gigantus naudojant šią strategiją manipuliuoti gyventojais, sukeldami distopinius scenarijus, vertus Davido Cronenbergo filmų.
Vienas iš pagrindinių teorijos palaikymo elementų yra botų generuojamo srauto padidėjimas, kuris kai kuriose ataskaitose siekia beveik 50% viso pasaulinio srauto. Tačiau šis reiškinys nėra vienodas: pavyzdžiui, Airijoje botai sudaro net 71% srauto, tačiau nėra panašių duomenų apie kitas šalis.
Kitas pastebėjimas, kuris skatina diskusijas, yra vadinamasis „link rot“, tai yra hipertekstinių nuorodų nutrūkimas, kuris prisideda prie jausmo, kad internetas yra siauresnis ir mažiau prieinamas, nei atrodo.
Internetas kaip Potëmkin kaimas?
Tai paskatino kai kuriuos laikyti „Google“ ir kitus paieškos variklius kaip „skaitmeninius Potëmkin kaimus“, kurie rodo didesnį ir įvairesnį internetą, nei jis iš tikrųjų yra, kaip netikros kaimų fasadai, kuriuos generolas Potëmkinas pastatė, kad padarytų įspūdį Jekaterinai II per jos kelionę į Krymą 1787 metais.
Dirbtinio intelekto modelių atsiradimas suteikė naują impulsą Mirusio interneto teorijai. Nuo tada, kai tokie įrankiai kaip ChatGPT pradėjo generuoti sudėtingą ir realistišką turinį, daugelis klausia, ar tai iš tikrųjų „neužgniaužia“ organinės žmonių vartotojų produkcijos.
Su milijonais straipsnių, vaizdų ir komentarų, generuotų AI, riba tarp žmogaus ir dirbtinio indėlio tampa vis labiau neaiški. Tačiau turėtume nustoti skųstis šiais įrankiais, nes, kitaip nei vidutinis italų visuomenės mąstymas, tai nebus ji, kuri atims iš mūsų darbą ar sunaikins realybę, kurioje gyvename.
Verčiau, pirmiausia turėtume vengti daryti tam tikras klaidas, kai kalbame apie dalykus, kurių nežinome.
Destabilizacija keliais frontais
Tokios platformos kaip „Facebook“ įdiegė funkcijas, leidžiančias vartotojams bendrauti su AI generuotais atsakymais, kaip automatinės reakcijos grupėse. AI modelių sukurtų vaizdų sprogimas ir jų plitimas plačiu mastu, dažnai lydimas tūkstančių botų (botų generuotų) komentarų, stiprina suvokimą, kad internetas tampa vis mažiau autentiškas.
Daugelis ekspertų, kaip kultūros kritikė Caroline Busta, laiko mirusio interneto teoriją perdėjimu ar net paranojos forma. Visa tai gali būti pernelyg įtarios ar net iracionalios mąstysenos vaisius, kur baimės dėl globalios manipuliacijos per internetą gali būti nepagrįstos ar perdėtos, labiau skatinamos nerimo ir baimių nei konkrečių įrodymų.
Tačiau, net jei teorija būtų nepagrįsta, ji kelia svarbų klausimą: kaip galime išsaugoti interneto autentiškumą eroje, kurioje dominuoja dirbtinis intelektas? Mums, kaip vartotojams ir skaitmeniniams piliečiams, tenka atsakomybė naršyti šiose audringose vandenyse su sąmoningumu ir kritiniu mąstymu, kad išsaugotume žmogaus indėlio vertę pasaulyje, kuriame vis labiau dominuoja mašinos.
Kaltinti kažką, kas nesame mes, yra pernelyg lengva.
