Meta, творіння Марка Цукерберга, вирішила здійснити титанічне завдання: прокласти підводний кабель довжиною понад 50 000 км, більше ніж довжина екватора Землі. Проєкт, названий “Project Waterworth”, має на меті змінити карту світової підключеності, охоплюючи майже всі континенти. Але все це приховує “підступ”.
Meta будує найдовший у світі підводний інтернет-кабель: але це не є добре
Хтось може запитати: що спонукає компанію, таку як Meta, відому в основному завдяки платформам, як Facebook та Instagram, занурюватися в глибини океанів? Відповідь полягає у стратегічній важливості підводних інфраструктур.
Сьогодні понад 95% світового інтернет-трафіку проходить через ці кабелі. Вони є справжніми цифровими автострадами, що пролягають по морському дну. І це число має одразу дати зрозуміти одну річ: той, хто контролює ці “труби”, має величезну владу над глобальною підключеністю.
З Project Waterworth компанія Марка прагне зайняти значну частку цього ринку, кидаючи виклик іншим техногігантам, таким як Google, яка вже інвестує мільярди в підводні кабелі між Африкою та Австралією. І саме в цьому полягає підступ, про який я згадував: це змагання може викликати більше ніж одне підняття брів серед регуляторів, стурбованих зростаючою владою Big Tech над інтернетом.
Зважаючи на це, гра ведеться не лише на економічному рівні. Підводні кабелі є делікатними інфраструктурами, які піддаються ризикам випадкових пошкоджень або навмисних саботажів. Однак, Meta, здається, серйозно сприйняла цю загрозу, плануючи прокласти кабель на абісальних глибинах і використовувати передові методи поховання.
Вас також може зацікавити: Теорія мертвого Інтернету: ця теорія розділяє веб
Крім того, маршрут Project Waterworth уникає гарячих зон, таких як Суецький канал і Південно-Китайське море, надаючи перевагу маршрутам, які зміцнюють зв’язки між США та країнами, що розвиваються.
Цей вибір виявляє геополітичні наслідки, які аж ніяк не є другорядними. Перш за все, зміцнюючи зв’язки між Сполученими Штатами та країнами, що розвиваються на Півдні світу, компанія може змінити існуючі торговельні та дипломатичні динаміки, створюючи нові можливості, але також потенційні напруження з акторами, виключеними з цих привілейованих зв’язків.
Крім того, володіння такою важливою інфраструктурою, як підводний кабель, дозволяє Meta проектувати свій вплив у глобальному масштабі. Той, хто контролює маршрути підключеності, має величезну владу у формуванні потоків інформації та даних, що перетинають планету.
А користувачі? Мало що змінюється, навіть навпаки. Для нас потужніша інфраструктура може означати швидшу та надійнішу мережу. Звісно, краще покладатися на голубів, проте!
Проблема, так би мовити, полягає в іншому: зростаючий контроль Big Tech над магістралями інтернету викликає питання щодо конкуренції та нейтральності мережі. Чи не рухаємося ми до все більш закритої цифрової екосистеми, домінованої кількома акторами?
