Теория Dead Internet Theory (Теория мертвого интернета), спорная гипотеза, предполагающая, что интернет стал территорией, доминируемой ботами и искусственно созданным контентом, потрясает общественное мнение. По мнению сторонников этой теории, начиная с 2016-2017 годов, интернет претерпел глубокую метаморфозу, превратившись из пространства, где преобладала человеческая активность, в сеть, населенную почти исключительно искусственными сущностями. Но насколько правдива эта провокационная теория?
Теория мертвого интернета: правда или просто паранойя?
Сторонники так называемой «теории мертвого интернета» утверждают, что сложные алгоритмы управляют навигацией пользователей, делая онлайн-опыт более управляемым, чем спонтанным. Некоторые даже обвиняют правительства и технологических гигантов в использовании этой стратегии для манипуляции населением, вызывая дистопические сценарии, достойные фильмов Дэвида Кроненберга.
Одним из ключевых элементов в поддержку теории является увеличение трафика, генерируемого ботами, который в некоторых отчетах достигает почти 50% мирового трафика. Однако явление не проявляется равномерно: в Ирландии, например, боты составляют целых 71% трафика, но аналогичных данных для других стран не существует.
Еще одно наблюдение, подпитывающее дебаты, это так называемая «гниль ссылок«, то есть разрушение гипертекстовых ссылок, что способствует ощущению, что интернет стал более узким и менее доступным, чем кажется.
Интернет как деревня Потемкина?
Это привело некоторых к тому, чтобы рассматривать Google и другие поисковые системы как «цифровые деревни Потемкина», которые показывают интернет более обширным и разнообразным, чем он есть на самом деле, как фальшивые фасады деревень, построенные генералом Потемкиным, чтобы впечатлить Екатерину II во время ее поездки в Крым в 1787 году.
Появление моделей искусственного интеллекта дало новый импульс теории мертвого интернета. С тех пор как инструменты, такие как ChatGPT, начали генерировать сложный и реалистичный контент, многие задаются вопросом, не «душит» ли это действительно органическое производство человеческих пользователей.
С миллионами статей, изображений и комментариев, созданных ИИ, граница между человеческим и искусственным вкладом становится все более размытой. Однако мы должны перестать жаловаться на эти инструменты, поскольку, в отличие от того, что думает средний итальянский пользователь, они не отнимут у нас работу или разрушат реальность, в которой мы живем.
Скорее, сначала мы должны избегать совершения определенных ошибок, когда говорим о вещах, которые не знаем.
Дестабилизация на нескольких фронтах
Платформы, такие как Facebook, ввели функции, позволяющие пользователям взаимодействовать с ответами, сгенерированными ИИ, как в случае автоматических реакций в группах. Взрыв изображений, созданных моделями ИИ и ставших вирусными в широком масштабе, часто сопровождаемых тысячами ботических (сгенерированных ботами) комментариев, усиливает восприятие интернета как все менее аутентичного.
Многие эксперты, такие как культурный критик Каролина Буста, считают теорию мертвого интернета преувеличением или даже формой паранойи. Все это может быть результатом чрезмерно подозрительного или даже иррационального мышления, в котором страхи глобальной манипуляции через интернет могут быть необоснованными или преувеличенными, подпитываемыми больше тревогами и страхами, чем конкретными доказательствами.
Тем не менее, даже если теория необоснованна, она поднимает важный вопрос: как мы можем сохранить аутентичность интернета в эпоху, доминируемую искусственным интеллектом? Нам, как пользователям и цифровым гражданам, предстоит навигировать в этих бурных водах с осознанием и критическим духом, чтобы сохранить ценность человеческого вклада в мире, все более доминируемом машинами.
Обвинять что-то, что не является нами, слишком легко.
