Теорія мертвого Інтернету (Dead Internet Theory), суперечлива гіпотеза, яка припускає, що веб став територією, де домінують боти та штучно створений контент, сколихнула громадську думку. Згідно з прихильниками цієї теорії, починаючи з 2016-2017 років, Інтернет зазнав глибокої метаморфози, перетворившись зі простору, де переважала людська активність, на мережу, населену майже виключно штучними сутностями. Але наскільки ця провокаційна теорія є правдивою?
Теорія мертвого Інтернету: правда чи лише параноя?
Прихильники так званої “теорії мертвого Інтернету” стверджують, що складні алгоритми керують навігацією користувачів, роблячи онлайн-досвід більш керованим, ніж спонтанним. Деякі навіть звинувачують уряди та технологічних гігантів у використанні цієї стратегії для маніпуляції населенням, викликаючи дистопічні сценарії, гідні фільмів Девіда Кроненберга.
Одним з ключових елементів на підтримку теорії є зростання трафіку, створеного ботами, який у деяких звітах досягає майже 50% глобального трафіку. Однак, явище не є однорідним: в Ірландії, наприклад, боти складають аж 71% трафіку, але аналогічних даних для інших країн не існує.
Ще одне спостереження, яке підживлює дискусію, це так званий “link rot“, тобто розрив гіпертекстових посилань, що сприяє відчуттю, що веб є більш обмеженим і менш доступним, ніж здається.
Веб як село Потьомкіна?
Це призвело до того, що деякі вважають Google та інші пошукові системи “цифровими селами Потьомкіна”, які показують Інтернет більш великим і різноманітним, ніж він є насправді, як фальшиві фасади сіл, побудованих генералом Потьомкіним, щоб вразити Катерину II під час її подорожі до Криму в 1787 році.
Поява моделей штучного інтелекту надала новий імпульс Теорії мертвого Інтернету. З моменту, коли інструменти, такі як ChatGPT, почали генерувати складний і реалістичний контент, багато хто задається питанням, чи це дійсно “душить” органічне виробництво людських користувачів.
З мільйонами статей, зображень і коментарів, створених AI, межа між людським і штучним внеском стає все більш розмитою. Однак, ми повинні перестати скаржитися на ці інструменти, оскільки, на відміну від того, що думає середньостатистичний італійський публіка, це не вона забере у нас роботу або знищить реальність, в якій ми живемо.
Швидше, спочатку ми повинні уникати певних помилок, коли говоримо про речі, які ми не знаємо.
Дестабілізація на багатьох фронтах
Платформи, такі як Facebook, запровадили функції, які дозволяють користувачам взаємодіяти з відповідями, створеними AI, як у випадку з автоматичними реакціями в групах. Вибух зображень, створених моделями AI і поширених у великих масштабах, часто супроводжуваних тисячами ботичних (створених ботами) коментарів, підсилює сприйняття вебу як все менш автентичного.
Багато експертів, такі як культурний критик Каролайн Буста, вважають теорію мертвого Інтернету перебільшенням або навіть формою параної. Все це може бути результатом надмірно підозрілої або навіть ірраціональної ментальності, в якій страхи глобальної маніпуляції через веб можуть бути необґрунтованими або перебільшеними, підживленими більше тривогами і страхами, ніж конкретними доказами.
Однак, навіть якщо теорія є необґрунтованою, вона піднімає важливе питання: як ми можемо зберегти автентичність вебу в епоху, коли домінують штучні інтелекти? Це залежить від нас, як користувачів і цифрових громадян, навігувати в цих бурхливих водах з усвідомленням і критичним духом, щоб зберегти цінність людського внеску у світі, де все більше домінують машини.
Звинувачувати щось, що не є нами, занадто легко.
